Образец жалобы: Штраф по маркировке

Кому: Руководителю территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Адрес: 420111, г. Казань, ул. Надзорная, д. 5

От: индивидуального предпринимателя Иванов Иван Иванович
ОГРНИП: 312774600012345
ИНН: 771234567890
Адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1
Телефон: +7 (915) 123-45-67
E-mail: ivanov@example.com

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановление № 16-2026-0004512 от 15.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.43 КоАП РФ, вынесенное в отношении меня как индивидуального предпринимателя, с назначением административного штрафа в размере 140 000 руб.

Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении и без моего участия на основании ч. 3.1 ст. 28.6 КоАП РФ по данным, зафиксированным с использованием государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Копия постановления получена мной 22.09.2026.

Согласно постановлению, 08.09.2026 в торговом объекте по адресу г. Казань, ул. Торговая, д. 12 с применением контрольно-кассовой техники с регистрационным номером 0001234567890123 реализовано 14 ед. товара молоко питьевое пастеризованное 3,2%, 0,9 л, срок годности которого истёк, вопреки установленному запрету.

Информация о введении запрета продажи указанного товара в кассовое программное обеспечение торгового объекта не поступала. В указанный день обмен данными между контрольно-кассовой техникой и информационной системой мониторинга не осуществлялся по техническим причинам, что подтверждается журналом обмена кассовой программы за 08.09.2026 и ответом службы технической поддержки кассового программного обеспечения.

Таким образом, на момент совершения расчётных операций сведений о запрете продажи товара у меня не имелось, и разрешительный режим на кассе результата проверки не возвращал.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.43 КоАП РФ, образует неисполнение запрета продажи товара с истёкшим сроком годности ПОСЛЕ получения продавцом информации о введении такого запрета из информационной системы мониторинга. Получение этой информации — обязательный признак состава: до её поступления запрет для продавца не действует.

Приложенные журнал обмена кассовой программы и ответ службы технической поддержки подтверждают, что 08.09.2026 информация о введении запрета в кассовое программное обеспечение не передавалась. Следовательно, обязательный признак состава отсутствует.

Данные информационной системы мониторинга приравнены к показаниям специальных технических средств (ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ) и подлежат оценке наравне с иными доказательствами. Приложенный отчёт по контрольно-кассовой технике 0001234567890123 за 08.09.2026 сформирован на основании данных того же фискального накопителя и расходится со сведениями, положенными в основу постановления.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ правило о том, что лицо не обязано доказывать свою невиновность, к настоящему делу не применяется, — поэтому каждый довод подтверждён приложенными документами, а не ограничивается отрицанием.

Отсутствие состава правонарушения исключает производство по делу (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) и влечёт отмену постановления с прекращением производства (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Отдельно отмечаю: по ч. 3.1 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления и материалов, полученных с использованием системы мониторинга, направляются лицу в течение трёх дней со дня вынесения. Материалы системы мне направлены не были, что лишает меня возможности полностью сопоставить вменяемые операции с данными собственного учёта.

Копия обжалуемого постановления получена мной 22.09.2026, в связи с чем десятидневный срок обжалования (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) не пропущен.

Жалоба подаётся в вышестоящий орган в электронном виде, как того требует ч. 3.2 ст. 30.2 КоАП РФ; решение по ней изготавливается электронным документом в системе досудебного обжалования (ч. 1.1 ст. 30.8 КоАП РФ). Право обратиться в арбитражный суд, поскольку правонарушение связано с предпринимательской деятельностью, за мной сохраняется (п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ). Государственной пошлиной жалоба не облагается (ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

1) Постановление № 16-2026-0004512 от 15.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.43 КоАП РФ, отменить.
2) Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
3) Предоставить мне материалы, полученные с использованием информационной системы мониторинга по вменяемым операциям, с указанием кодов идентификации товара, даты и времени операций и регистрационного номера контрольно-кассовой техники.
4) О принятом решении уведомить меня по адресу и контактам, указанным в настоящей жалобе.

1. Копия постановления № 16-2026-0004512 от 15.09.2026 — на 2 листах.
2. Журнал обмена кассовой программы с информационной системой мониторинга за 08.09.2026 — на 3 листах.
3. Ответ службы технической поддержки кассового программного обеспечения — на 1 листе.
4. Отчёт о закрытии смены по контрольно-кассовой технике 0001234567890123 за 08.09.2026 — на 2 листах.
5. Копия карточки регистрации контрольно-кассовой техники 0001234567890123 — на 1 листе.
6. Документы, подтверждающие получение копии постановления 22.09.2026, — на 1 листе.

Обращаю внимание, что уплата административного штрафа в размере половины суммы возможна не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по правилам ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ для правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора); применение этой нормы к настоящему делу определяется органом, а срок рассмотрения жалобы (ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ) может выйти за пределы указанных двадцати дней.

Дата: 28.09.2026

Подпись: ________________ / Иванов Иван Иванович